Von: K2A2 Newsletter <newsletter@koelnkannauchanders.de>
Betreff: Kultur, Verwaltungsreform und Stadtentwicklung
Datum: 6. Januar 2023 um 10:12:30 MEZ
An: Abonnenten <unsere@bonnenten.de>

1) „Wir müssen gerade in schwierigen Zeiten für die Kultur eine Perspektive entwickeln“
2) „Die Richtung stimmt, aber nicht die Geschwindigkeit“
3) Gemeinwohlorientierte Entwicklung oder maximale Gewinnerzielung?
4) Gemeinschaftliches Bauen und inklusive Quartiere

Lesedauer ohne Links: 4 MInuten

Liebe Abonnentinnen und Abonnenten,

mit dem ersten Newsletter im Neuen Jahr wünschen wir Ihnen allen einen guten Start in 2023!

Wir schauen zurück:

1) „Wir müssen gerade in schwierigen Zeiten für die Kultur eine Perspektive entwickeln“ 

Dies erklärte der Kulturdezernent Stefan Charles gleich zu Beginn der öffentlichen Diskussionsveranstaltung im URANIA-Theater am 27.10.22, eingeladen von „Köln kann Kultur“, einem offenen Arbeitskreis von „Köln kann auch anders“.

Wie er das erreichen möchte und welche Fragen das Publikum dazu hatte, können Sie hier hören, in dem Audio-Mitschnitt der Veranstaltung. 

2) „Die Richtung stimmt, aber nicht die Geschwindigkeit“ 

So lautete die Einschätzung der Kölner Oberbürgermeisterin auf einer öffentlichen Diskussion am 01.12.22 im Domforum zur Verwaltungsreform in Köln (Veranstalter: Köln kann auch anders und Katholisches Bildungswerk Köln). Warum nicht alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer dieser Einschätzung folgen mochten, können Sie in diesem Video-Mitschnitt des Abends nachvollziehen.

Bitte lesen Sie dazu auch unser auf der Veranstaltung verteiltes Memorandum „Nach der Reform ist vor der Reform“, das Sie hier herunterladen können.

Wir freuen uns auf die Fortsetzung der Kooperation mit dem Domforum und planen für dieses Jahr zwei weitere Veranstaltungen in diesem Rahmen zu Themen, die die Stadt bewegen.

3) Gemeinwohlorientierte Entwicklung oder maximale Gewinnerzielung? 

Ebenfalls im Dezember 2022 gab es ein Pressegespräch des Initiativkreises Otto-Langen-Quartier (worum es im Otto-Langen-Quartier, der letzten großen Entwicklungsfläche in öffentlicher Hand, geht bzw. gehen könnte, können Sie hier nachlesen). Nach dem Pressegespräch erschien ein längerer Artikel dazu in der Kölnischen Rundschau.
Interessant in diesem Artikel ist, dass der Redakteur sowohl das Planungsdezernat als auch den neuen Eigentümer einer kleinen Teilfläche aktuell befragt hat (bei Letzerem handelt es sich um den Immobilienentwickler Gateway, der das Grundstück von der Gerch-Group gekauft hat; eine größere Fläche gehört der Stadt und der weitaus größte Teil dem Land). Ergebnis: Die Stadtspitze scheint weiterhin und gezielt einen privaten Großinvestor zu suchen und wird von sich aus das Landesgrundstück wohl weder erwerben noch eine gemeinwohlorientierte Entwicklung umsetzen wollen. 
 
Nun wird auch die Frage von Kosten und Erlös für die Stadt ins Spiel gebracht. Simpel gesagt könnte die Stadt das ihr gehörende Ex-KHD-Gebäude an den Großinvestor gegebenenfalls etwa zum doppelten Kaufpreis veräußern (sie hatte es zuvor auf Druck der Öffentlichkeit von dem alten Eigentümer erworben) und netto vielleicht 20 Millionen Euro „Gewinn“ erzielen. Das wäre natürlich keine Stadtentwicklungspolitik, sondern kommunales Spekulationshandeln.

Wir fragen uns: worauf muss man gefasst sein, wenn man liest, was der Stadtanzeiger am 08.12.22 zum sogenannten Lindgens-Areal zu berichten wusste:
Der Stadtentwicklungsausschuss hat entschieden, mit Verzicht auf ein Wettbewerbsverfahren ein 65 Meter hohes Gebäude im Stadtentwicklungsgebiet Mülheimer Süden bauen zu lassen. Nun ist weder gegen hohe Gebäude noch gegen schnellere Verfahren grundsätzlich etwas einzuwenden, aber, so schreibt der Stadtanzeiger: „Von der Beschleunigung profitieren wird wohl auch der Kölner Immobilieninvestor WvM.“ Dieser will auf dem Lindgens-Areal sowohl den Turm als auch insgesamt knapp 300 Wohnungen bauen, „davon 15 Prozent öffentlich gefördert“ (an anderer Stelle ist von 10 Prozent Sozialwohnungen die Rede). Und weiter heißt es: „Die Pläne des Unternehmens wurden bereits im Stadtentwicklungsausschuss präsentiert, dem „Kölner Stadt-Anzeiger“ stellte das Unternehmen die Visualisierung trotz mehrfacher Anfrage nicht zur Verfügung.“

Von den eigentlich per Ratsbeschloss verbindlichen Vorgaben des „kooperativen Baulandmodells“ (mindestens 30 Prozent Sozialwohnungen) ist eigentümlicherweise nicht mehr die Rede, und dies wurde unseres Wissens nach von der Mehrheit aus CDU und Grünen im Stadtentwicklungsausschuss auch nicht eingefordert.

4) Gemeinschaftliches Bauen und inklusive Quartiere 

Und wir schauen nach vorn: Gleich zwei Veranstaltungen befassen sich mit dem Thema Bauen und Wohnen.

Am 19.01.23 lädt das Netzwerk für gemeinschaftliches Bauen und Wohnen zu einem Themenabend über aktuelle Entwicklungen und zukünftigen Chancen für das gemeinschaftliche Bauen und Wohnen in Köln ein, von 19:00 bis 20:30 Uhr im VHS-Studienhaus am Neumarkt, Cäcilienstraße 35, Raum 0.06 (EG). Kostenlose Teilnahme, begrenzte Teilnehmerzahl, Anmeldung erforderlich bis 18.1.23 unter veranstaltung@mitstadtzentrale.de, es gelten die jeweils gültigen Corona-Bestimmungen. Mehr zu der Veranstaltung finden Sie hier. 

In der Reihe „Jeden Dienstag 19 Uhr – eine Stunde Baukultur“ des HdAK (Haus der Architektur Köln) gibt es am 31.01.23 ein Online-Gespräch über ein Beispiel dafür, wie Stadtentwicklung auch anders gehen kann: „Eine Mitte für alle – inklusive Quartiere in Hamburg-Altona“.
Anmeldung erforderlich unter diesem Link.
Mehr zu der Veranstaltung finden Sie hier.

Im Übrigen sind wir bestrebt, den Newsletter im neuen Jahr wieder regelmäßiger zu versenden,

mit besten Grüßen

Frank Deja

PS: ältere Newsletter-Ausgaben finden Sie hier.

www.koelnkannauchanders.de